Kumlar bir sanat eseri olabilir mi? Alman mahkemesi, Birkenstocks’un sadece ayakkabı olduğunu tespit etti

Orijinal haberlerin İngilizce olarak yayınlandığı dil

Birkenstock, ürettiği sandaletlerin sanat eseri olduğunu iddia ediyor, ancak Alman mahkemesine göre bu sadece rahat bir ayakkabı.

Reklam

Rahat, pratik, zarif ve sanat eseri? Almanlar tarafından sevilen bir sandalet markası olan Birkenstock, ürettiği sandaletlerin sanat olarak kabul edilebileceği konusunda mahkemelere katılmadı.

Perşembe günü, Alman Federal Adalet Mahkemesi, mantar ayakkabılarının ikonik ayakkabılarının sadece rahat ayakkabılar olduğuna karar verdi.

1774 yılında kurulan Birkenstock, Linz Am Rhein, Almanya’da kurulan, çok benzer sandalet satan üç rakibe karşı bir neden sundu.

Ayakkabı üreticisi, sandaletlerinin “telif hakkı korumalı işler” olduğunu ve taklit edilemeyeceğini söyledi. Alman yasalarına göre, sanat eserleri tüketici ürünlerinden daha güçlü ve daha uzun entelektüel gardiyanlardan yararlanır.

Şirket, rakiplerinin taklit sandalet üretmesini ve halihazırda piyasada olanları hatırlamasını önlemek için ihtiyati önlemler talep etti. Sanık şirketlerinin kimlikleri Mahkeme Bildirgesi’nde belirtilmemiştir.

Almanya’nın yasal davalarıyla karşı karşıya olan en yüksek Alman mahkemesinin kararından önce, dava iki ortak sayıda görülmüş ve bu mahkemeler kaybolmuştu.

Alman haber ajansı DPA’ya göre, bölgesel bir koloni mahkemesi başlangıçta ayakkabıları pratik sanat eseri olarak kabul etti, ancak Koloninin Yüksek Bölge Mahkemesi temyiz kararını bozdu.

Temyiz Mahkemesi, büyük ve büyük çetelerde büyük gruplarla sanatsal bir başarı tespit edemeyeceğini açıkladı.

Federal Adalet Mahkemesi Temyiz Mahkemesine katıldı ve davayı reddetti. Mahkemenin kararında, “Teknik gereksinimler, kurallar veya diğer kısıtlamalar bir ürünün tasarımını belirler”, bir ürünün telif hakkı olma hakkına sahip olmayacağını yazmıştır.

Mahkeme, “Uygulamalı bir sanat eserinin telif hakkının korunması için – diğer tüm iş türlerinde olduğu gibi – tasarım seviyesi çok düşük olmamalıdır.” “Telif hakkının korunması için, bireyselliği gösteren bir tasarım seviyesi elde edilmelidir.”

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir