
Yayın tarihi
Reklam
Torino’nun örtüsü, İtalyan şehrinde sayısız turist çeken en değerli eski eserlerden biridir, ancak sadece Turin’deki Battista John Katedrali’ndeki özel günlerde halka açıktır.
Kutsal Sudary olarak da bilinen keten kumaş, çıplak bir adamın ön ve arkasının zayıf görünümünü getirir. İnananlar, İsa’nın yüzyıllar boyunca İsa’nın çarmıha gerilmesinden sonra sarıldığına inanarak saygı duyuyorlardı.
Güney Hario’nun gerçekliği 1354’ten beri tartışmalıdır ve Vatikan yetkililerinin birçok kez İsa Mesih’in gerçek güneyinde kabul edileceği konusunda çeşitli görüşler geliştirilmiştir. Yıllar geçtikçe, araştırma Güney’in yanlış olabileceğine dair kanıtları güçlendirdi.
Şimdi, ortaya çıkan bir ortaçağ belgesi, Sudary’nin yanlış olduğu suçlamalarına başka bir test ekliyor.
Journal of Ortaçağ tarihinde yayınlanan sonuçlar, kutsal güveni reddeden en eski yazılı testi ortaya koymaktadır.
14. yüzyıl belgesi ve daha önce bilinmeyen, ünlü Turin Seer’ın ilk atıklarından birini sunar ve bugüne kadar bilinen en eski yazılı testtir. Daha önce bilinen beyanın en eski açıklaması, 1389’daki Troyes Piskoposu Pierre D’Arcis’in Sudary’yi bir sahtekarlık olarak tanımlamasıydı.
Yeni ortaya çıkarılan yazılı belge, saygın Fransız Teolica Nicole Nicole Oresme’nin (1325-1382), bebek bezini oninci yüzyılın ortalarında “din adamları” nın aldatmasının ardından “sahte açık ve patentli olarak tanımladığını ortaya koyuyor.
Oresme diyor ki: “Onlardan biri benim için böyle bir mucize yaptı”, söyleyen birine inanmak zorunda değilim, çünkü birçok din adamı başkalarını kiliselerine bağış toplamaya kandırıyor.
Daha sonra, Fransa’daki Lisieux Piskoposu Oresme, Orta Çağ’daki rasyonel beyanlarıyla bilinen önemli bir dini figürdü.
Belçika’daki Louvain Katolik Üniversitesi Tarihçisi ve bu yeni çalışmanın yayıncısı. Nicolas Sarzeud, “Oresme’nin yazılarını vurgulayan şey, açıklanamaz fenomenleri ilahi veya kötü olarak yorumlamak yerine onlara rasyonel açıklamalar getirme girişimidir.” Dedi.
Dr. Sarzeaud şöyle devam etti: “Şimdi, tartışmalı kalıntı kültleri yüzyıllardır destekleyenler arasında bir tartışma oldu. Açıklanan şey, güneycinin önemli reddetmesidir … Bu dava bize ofis sahtekarlığının olağandışı bir anlatımını sunuyor”.