Almanya’da Schelling Mimarlık Vakfı, İngiliz sanatçıya ödülü vermeyi reddetti çünkü sanatçı, Gazze’ye yönelik saldırılar nedeniyle İsrail kurumlarını boykot etme vaadinde bulunan bir mektubu imzalamıştı.
Sanatçı ve yazar James Bridle, Schelling Mimarlık Vakfı tarafından iki yılda bir verilen Mimarlık Teorisi Ödülü’ne bu yılın Haziran ayında “mimari teoriye olağanüstü katkılarından” dolayı oybirliğiyle layık görüldü.
Vakıf, her iki yılda bir, “mimari teoriye olağanüstü katkılarından” dolayı dört kazanana 10.000 Euro ödül veriyor.
Ancak Pazar günü, vakıf komitesinin, Bridle’ın 20 Kasım’da yapılması planlanan ödül töreni öncesinde İsrail kültür kurumlarını boykot etme çağrısında bulunan bir mektubu imzalaması nedeniyle ödülü vermeyi reddettiği bildirildi.
Literary Hub’ın aralarında Percival Everett, Sally Rooney ve Viet Thanh Nguyen’in de bulunduğu yaklaşık 6.000 yazar tarafından imzalanan boykot mektubunda şunlar belirtiliyor: “Genellikle doğrudan devletle çalışan İsrail kültür kurumları, yıllar içinde saklanmak, örtbas etmek için çok ileri gittiler. ve milyonlarca Filistinlinin mülksüzleştirilmesini ve ezilmesini sanatsallaştırın.” İmzacıların “apartheid ve yerinden edilmeyle ilişkilerini sorgulamadan İsrail kurumlarıyla vicdanen ilişki kuramayacakları” belirtiliyor.
Yanıt olarak Schelling Vakfı, “Almanya’nın tarihine ve bu tarihten kaynaklanan sorumluluklara ilişkin farkındalığımızdan kaynaklanan derin ve hassas bir sorunla karşı karşıya olduğunu” yazdı.
Vakfın basın açıklamasında ayrıca şu ifadelere yer verildi: “James Bridle’ın İsrail kültür kurumlarını boykot çağrısına imza atması bu sorumlulukla doğrudan çelişmektedir ve bu nedenle vakıf kendisine ödül veremez.”
“James Bridle’ın siyasi görüşlerini ifade etme hakkına saygı duyuyoruz ve onu Yahudi karşıtlığıyla suçlamıyoruz. Ancak Vakıf, İsrail’in kültürel izolasyon çağrılarını ne destekleyebilir ne de bu çağrılarla ilişkilendirilebilir.”
Yarın Karlsruhe’de yapılması planlanan ödül töreni yine gerçekleştirilecek ve ödüller Teresa Gali-Izard, LOLA Peyzaj Mimarları ve Bureau Bas Smets’e verilecek.
Guardian’a konuşan Bridle şunları söyledi: “Her ne kadar bunu açıkça söylemeye hazır olmasalar da, vakfın kararı antisemitizm suçlamasıdır ve özellikle örgütün geçmişi göz önüne alındığında bu iğrenç bir durumdur.”
Vakıf bu açıklamaya yanıt olarak şunları söyledi: “Vakfın James Bridle’ı ‘antisemitizm’le suçladığı kesinlikle doğru değil.” “Biz tek taraflı boykot çağrısını daha ziyade diyaloga girmenin reddi olarak görüyoruz. İsrail’de pek çok insanın Filistin/Gazze Şeridi’nde arkadaşları var ve bunun tersi de geçerli. Bu nedenle yeni dostluklar barışın temelini oluşturabilir. “Schelling Vakfı, tek taraflı boykot çağrısının barış girişimlerini başlatmanın veya desteklemenin uygun bir yolu olmadığına inanıyor.”
Adını Alman mimar Erich Schelling’den alan vakıf, Schelling’in 1992’deki ölümünden sonra kuruldu. Schelling, yaşamı boyunca partinin paramiliter örgütü Sturmabteilung da dahil olmak üzere birçok Nazi örgütünün üyesiydi. 1945’te Nazi Partisi’nin yıkılmasına kadar bu örgütlerde kalmaya devam etti.
Schelling Vakfı’nın Bridle Ödülü’nü iptal etme kararı, kısmen Alman hükümetinin anti-Semitizmle mücadele için 7 Ekim 2023’ten sonra ilk kez önerilen bir kararı kabul etmesine bir tepkidir. Kararla ilgili olarak hükümet şunları söyledi: “Federal Meclis, antisemitizmi yayan, İsrail’in var olma hakkını sorgulayan, İsrail’i boykot etme çağrısında bulunan veya Boykot, Yatırımların Geri Çekilmesi ve Yaptırımları aktif olarak destekleyen hiçbir kuruluş veya projenin olmamasını sağlama kararını yeniden teyit etti. (BDS) programı) hareket finansal destek alıyor.” “Bu da bunu doğruluyor” dedi.
Öte yandan söz konusu karar tartışmalara da yol açtı. Uluslararası Af Örgütü Almanya, DW’ye şu açıklamayı yaptı: “İnsan hakları örgütleri, sanat, kültür ve akademi dünyasından pek çok aktör halihazırda rahatsızlık duyuyor ve Orta Doğu’daki çatışmalarda insan hakları ihlallerini, Yahudi karşıtlığını, ırkçılık karşıtlığını -Müslüman, İsrail ve İsrail’i kınıyor. Filistin.” “Kısmen baskı korkusu nedeniyle sorunlar hakkında kamuya açık konuşma veya sokağa çıkma konusundaki isteksizlik: böyle bir karar, otosansüre, güvensizliğe ve bölünmeye yönelik eğilimi daha da güçlendirecektir.”
Alman milletvekilleri de karar taslağının uygulanabilirliğini sorguladılar.
Max Planck Karşılaştırmalı ve Özel Enstitüsü müdürü Ralf Michaels, “Önceki taslaklar hukuk uzmanları tarafından muhtemelen anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle sert bir şekilde eleştirilmişti. Bu eleştirilerin ışığında, metnin son versiyonunun temelde değişmeden kaldığını görmek şaşırtıcı” dedi. . Hamburg’da uluslararası hukuk.
REKLAM2019 yılında Alman Federal Meclisi, kendi soruşturma teşkilatının Alman anayasasına aykırı olduğunu düşünmesine rağmen BDS hareketini Yahudi karşıtı olarak tanımlayan bir kararı kabul etti. Michaels, “Kararın kendisi bağlayıcı değil ancak 2019 kararının deneyimi, bunun hem idari rehberlik hem de otosansürün temeli olarak hâlâ etkili olacağını gösteriyor” diye ekledi.
Ek kaynaklar • Gardiyan, DW